21/11/2018
ГлавнаяНовостиОбнаружилась очередная лазейка для пьяных водителей

Обнаружилась очередная лазейка для пьяных водителей

Конституционный суд проверит на соответствие основному закону ст. 264 УК РФ, устанавливающую наказание для нарушителей ПДД.

Поводом для проверки послужил судебный процесс в отношении жителя Иваново, который, по мнению суда, стал виновником смертельной аварии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а затем скрылся с места происшествия. Он сдался полиции только через год, когда уже стало невозможным установить, употреблял ли он алкоголь в день ДТП.

Как отмечает «Коммерсант», региональные суды в аналогичных случаях расценивают такой поступок как умышленный отказ от медицинского освидетельствования. Это ставит преступников в неравное положение, нарушая основной конституционный принцип: все нарушители должны быть равны перед законом независимо от того, уехали они с места аварии или остались ждать полицию.

Таким образом, пьяные автомобилисты, по чьей вине пострадали либо погибли люди, могут уйти от сурового наказания, оставив место ДТП. И даже обладая альтернативными доказательствами езды в пьяном виде, суд ничего сделать не может. Между тем, согласно зарубежной практике, к пьянству за рулем приравнивается не только отказ от проверки на алкоголь, но и уклонение от медосвидетельствования.

Что же касается мужчины из Иваново, по вине которого погибли два его пассажира, то в материалах дела имеется существенная доказательная база того, что он действительно управлял машиной в состоянии опьянения. В частности, имеются чеки на покупку двух бутылок водки и видео, на котором он распивает шампанское за рулем, а также акты медосвидетельствования его собутыльников. В результате Фрунзенский суд Ивановской области приговорил его к восьми годам колонии общего режима. Защита подсудимого с приговором не согласилась, утверждая, что строго по тексту ст. 264 УК РФ состояние опьянения может быть установлено только через процедуры освидетельствования, никакие чеки и видео это подтвердить не могут.

В Верховном суде отметили, что факт отказа от освидетельствования должен быть зафиксирован в документах, а потому то, что нарушитель скрылся с места аварии, не приравнивается к отказу. ВС вернул дело на рассмотрение президиуму Ивановского облсуда, а тот приостановил уголовное дело и направил запрос в КС. Он будет рассмотрен на заседании 5 апреля.

Источник: autorambler.ru

Нет комментариев

Извините, комментарии закрыты в настоящее время.